Arduino

Le bambine, Non sono le vallette.
SONO LE SPOSE.
http://almoltaqa.ps/english/showthread.php?p=50007 .

Phillip

On 4 Ago, 15:09, "Arduino" <a...*nomail.com> wrote:
> Le bambine, Non sono le vallette.
> SONO LE SPOSE.http://almoltaqa.ps/english/showthread.php?p=50007.

E' vero? Orrore.

Jee

CRIMINALI!!!!!!!
come tutti quelli, anche fossero eventualmente politici itagliani, che
frequentano le minorenni.





"Arduino" <ardu*nomail.com> ha scritto nel messaggio
news:4a7808e0$0$43586$4fafbaef*reader1.news.tin.it ...
> Le bambine, Non sono le vallette.
> SONO LE SPOSE.
> http://almoltaqa.ps/english/showthread.php?p=50007 .

Brezza

"Jee" <jee1*email.it> ha scritto nel messaggio
news:4a7846c6$0$43589$4fafbaef*reader1.news.tin.it ...
> CRIMINALI!!!!!!!
> come tutti quelli, anche fossero eventualmente politici itagliani, che
> frequentano le minorenni.
>
>
>

Ma lui non è mica un santo!

Arduino

"Arduino" <ardu*nomail.com> ha scritto nel messaggio news:4a7808e0$0$43586

Chi fosse interessato al video:
http://www.youtube.com/watch?v=RYmtaXQHEtw

Arduino

"Phillip" <phillip.ernest*utoronto.ca> ha scritto nel messaggio
news:5d3f678f-d326-464d-9731-

> E' vero? Orrore.

Un orrore infinito, di una religione costretta a non condannare la pedofilia
per non condannare il suo fondatore che aveva sposato una bambina di otto
anni. Orrore di una chiesa che ogni Venerdì eccita i fedeli con la promessa
che porterà anche da noi questa sua meravigliosa "Civiltà"
Ciao
Ad'I

ismaele

--Casimiro scrive:

I palestinesi di Hamas si riferiscono evidentemente alla Tradizione,
come in Iran, Afghanistan ecc. , ma anche come in India ed in genere
in Africa. Però è da vedere se quei matrimoni possono venir consumati
prima di una certa età. Anche se Maometto sposò Qadidja, l'ultima
moglie, quando questa aveva otto anni, ma quella è l'età della pubertà
presso quei popoli...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
alcune precisazioni: Qadidja fu la prima moglie di Maometto, più anziana di
quindici anni,da cui ebbe quattro figli e quattro figlie, i figli morirono
tutti in giovane età.

<< Fino a che visse Qadidja, il Profeta non prese altre mogli : dopo la sua
morte sposò Aishah che aveva solo sette anni ed era troppo giovane perché
egli potesse consumare con lei il matrimonio. Ancora due anni ella rimase
ella rimase presso suo padre , Abu Bakr, e il Profeta la prese con sé solo
dopo l'ègira.>> Tabari, Vita di Maometto, bur.

Successivamente sposò altre tredici donne, di cui due ripudiate senza
toccarle, una perché metteva in dubbio la sua missione profetica, l'altra
perché non era stata consultata prima di essere portata al suo cospetto.
Tutte avevano già avuto un marito, ad eslusione di Aishah.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Invece esiste un turismo sessuale occidentale che le bambine
prostitute le va a cercare sino in India, Thailandia, Birmania
ecc.ecc.

Quanto ai nostri nazicomunisti filo Milosevic, come Artamano ed il suo
Uomo Libero ecc., ricordo solo quanto hanno fatto i suoi serbi-
ORTODOSSI, cioè sempre cristiani, alle bambine mussulmane della
Bosnia, e di cui ne approfittò anche il comandante olandese delle
truppe olandesi (di cui non rcordo il nome ma è rintracciabile su
google) Solo che dopo gli stupri queste venivano assassinate..

************************************************** ************************************************** *********
Le azioni umane non debbono essere derise, né compiante, né odiate ma
capite. B. Spinoza

Arduino

"Casimiro" <fa.mosca*yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:599bde0c-7b71-4b3f-8fda-4ea9db65ff9a*o13g2000vbl.googlegroups.com...

> concordo su tutto.
> Ma...
> quelli lì chi li "civilizza"? Sono così, sicuri di essere nel giusto.
> Come diceva il buon Celso, credono che le LORO usanze siano le
> migliori. Però dell'Occidente hanno preso il vestiario, le auto, i
> cellulari ecc.. La testa è del medioevo. Che farci? TOLLERARLI è
> l'unica, come facevano i Romani coi popoli variegati del loro immenso
> impero. Come hanno fatto poi gli Arabi nel loro impero, poi gli
> Ottomani, gli Absburgo (un pò meno a causa del cattolicesimo), gli
> Spagnoli ancor meno ecc.ecc.
>
> Ovvio che noi siamo indignati, su questo non ci piove. Ma non possiamo
> violentare la storia : fra cinque secoli forse se ne potrà discutere.
> L'evoluzione è lenta.

Concordo che è impossibile civilizzarli (finché non rivedono la religione)
e che bisogna tollerarli.
A patto però che non pretendano di venire ad esportarci la loro "civiltà"
perché in tal caso gli dico chiaro e forte che è un inciviltà. E se per caso
usassero la violenza, per portarci a forza la loro inciviltà, per uccidere i
nostri secoli di storia: io sono per il trasformare in Lepanto ogni goccia
d'acqua del mare e trasformare in Poitiers ogni zolla di terra dell'Europa.
Ciao
Ad'I
> ciao

Casimiro

On 7 Ago, 14:15, "Arduino" <a...*nomail.com> wrote:
> "Casimiro" <fa.mo...*yahoo.it> ha scritto nel messaggionews:599bde0c-7b71-4b3f-8fda-4ea9db65ff9a*o13g2000vbl.googlegroups.com...
>
> > concordo su tutto.
> > Ma...
> > quelli lì chi li "civilizza"? Sono così, sicuri di essere nel giusto.
> > Come diceva il buon Celso, credono che le LORO usanze siano le
> > migliori. Però dell'Occidente hanno preso il vestiario, le auto, i
> > cellulari ecc.. La testa è del medioevo. Che farci? TOLLERARLI è
> > l'unica, come facevano i Romani coi popoli variegati del loro immenso
> > impero. Come hanno fatto poi gli Arabi nel loro impero, poi gli
> > Ottomani, gli Absburgo (un pò meno a causa del cattolicesimo), gli
> > Spagnoli ancor meno ecc.ecc.
>
> > Ovvio che noi siamo indignati, su questo non ci piove. Ma non possiamo
> > violentare la storia : fra cinque secoli forse se ne potrà discutere.
> > L'evoluzione è lenta.
>
> Concordo che è impossibile civilizzarli (finché non rivedono la religione)
> e che bisogna tollerarli.
> A patto però che non pretendano di venire ad esportarci la loro "civiltà"
> perché in tal caso gli dico chiaro e forte che è un inciviltà. E seper caso
> usassero la violenza, per portarci a forza la loro inciviltà, per uccidere i
> nostri secoli di storia: io sono per il trasformare in Lepanto ogni goccia
> d'acqua del mare e trasformare in Poitiers ogni zolla di terra dell'Europa.
> Ciao
> Ad'I
>
> > ciao

calma,calma! L'impero arabo è estinto da sei secoli, e quello ottomano
da un secolo. Quali Poitiers e quali Lepanto , mai!
Eppoi ne l'uno ne l'altro impero "imponevano" l'Islam, anzi. Per gli
Arabi quella era la loro religione, e i non Arabi non la dovevano
addottare.
Esisteva anche il termine, "mawali", per definire quelli che pur non
essendo del popolo eletto (gli arabi appunto) erano convertiti
all'Islam. La lotta ai mawali durò secoli. Era però inevitabile che
quei popoli che - giova ricordarlo, erano formalmente cristiani
sin'allora - erano soggetti agli Arabi, cercassero di diventare
mussulmani, dato che ciò li esimeva dalle tasse e dal servizio
militare. Stesso discorso per l'impero ottomano.
Non esiste però il "battesimo" mussulmano. La circoncisione è
addirittura ambigua, perchè anche gli Ebrei la praticano, e non è
contemplata al pari del battesimo cristiano per aderire all'islam. I
mawali per diventare mussulmani si trasferivano altrove e si
spacciavano per mussulmani. Questo era l'unico mezzo per aderire
all'Islam.
Ti sembra possibile che si ripeta questa situazione?
Sino a prova contraria viceversa gli Arabi sono stati colonizzati, e
non il contrario.

Consiglio la lettura di qualche libro sull'impero arabo e quello
ottomano. Io ne ho letti alcuni, ma non li ho sottomano (sono in
vacanza in montagna col portatile e la chiavetta Tim).
ciao

Casimiro

On 7 Ago, 13:48, "ismaele" <lig...*libero.it> wrote:
> --Casimiro scrive:
>
> I palestinesi di Hamas si riferiscono evidentemente alla Tradizione,
> come in Iran, Afghanistan ecc. , ma anche come in India ed in genere
> in Africa. Però è da vedere se quei matrimoni possono venir consumati
> prima di una certa età. Anche se Maometto sposò Qadidja, l'ultima
> moglie, quando questa aveva otto anni, ma quella è l'età della pubertà
> presso quei popoli...
>
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> alcune precisazioni: *Qadidja fu la prima moglie di Maometto, più anziana di
> quindici anni,da cui ebbe quattro figli e quattro figlie, i figli morirono
> tutti in giovane età.
>
> << Fino a che visse Qadidja, il Profeta non prese altre mogli : dopo la sua
> morte sposò Aishah che aveva solo sette anni ed era troppo giovane perché
> egli potesse consumare con lei il matrimonio. Ancora due anni ella rimase
> ella rimase presso suo padre , Abu Bakr, e il Profeta la prese con sé solo
> dopo l'ègira.>> Tabari, Vita di Maometto, bur.
>
> Successivamente sposò altre tredici donne, di cui due ripudiate senza
> toccarle, una perché metteva in dubbio la sua missione profetica, l'altra
> perché non era stata consultata prima di essere portata al suo cospetto..
> Tutte avevano già avuto un marito, ad eslusione di Aishah.
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

mi scuso se non ricordavo il nome della ultima sposa di Maometto.


>
> Invece esiste un turismo sessuale occidentale che le bambine
> prostitute le va a cercare sino in India, Thailandia, Birmania
> ecc.ecc.
>
> Quanto ai nostri nazicomunisti filo Milosevic, come Artamano ed il suo
> Uomo Libero ecc., ricordo solo quanto hanno fatto i suoi serbi-
> ORTODOSSI, cioè sempre cristiani, alle bambine mussulmane della
> Bosnia, e di cui ne approfittò anche il comandante olandese delle
> truppe olandesi (di cui non rcordo il nome ma è rintracciabile *su
> google) Solo che dopo gli stupri queste venivano assassinate..
>
> ************************************************** ************************************************** *********
> Le azioni umane non debbono essere derise, né compiante, né odiate ma
> capite. B. Spinoza

scusami ma questa citazione non la capisco. E' ironica?

ismaele

-- Casimiro scrive:

************************************************** ************************************************** *********
Le azioni umane non debbono essere derise, né compiante, né odiate ma
capite. B. Spinoza
"************************************************* ************************************************** **********
> Le azioni umane non debbono essere derise, né compiante, né odiate ma
> capite. B. Spinoza

scusami ma questa citazione non la capisco. E' ironica?

ismaele risponde :
E' la firma memorizzata nella mia e-mail, a volte la cancello, non aveva una
particolare relazione con i fatti bosniaci.

Arduino

"Casimiro" <fa.mosca*yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:3f033207-3740-4b8c-b294-61a632ceb693*d23g2000vbm.googlegroups.com...

> calma,calma! L'impero arabo è estinto da sei secoli, e quello ottomano
> da un secolo. Quali Poitiers e quali Lepanto , mai!
> Eppoi ne l'uno ne l'altro impero "imponevano" l'Islam, anzi. Per gli
> Arabi quella era la loro religione, e i non Arabi non la dovevano
> addottare.
> Esisteva anche il termine, "mawali", per definire quelli che pur non
> essendo del popolo eletto (gli arabi appunto) erano convertiti
> all'Islam. La lotta ai mawali durò secoli. Era però inevitabile che
> quei popoli che - giova ricordarlo, erano formalmente cristiani
> sin'allora - erano soggetti agli Arabi, cercassero di diventare
> mussulmani, dato che ciò li esimeva dalle tasse e dal servizio
> militare. Stesso discorso per l'impero ottomano.
> Non esiste però il "battesimo" mussulmano. La circoncisione è
> addirittura ambigua, perchè anche gli Ebrei la praticano, e non è
> contemplata al pari del battesimo cristiano per aderire all'islam. I
> mawali per diventare mussulmani si trasferivano altrove e si
> spacciavano per mussulmani. Questo era l'unico mezzo per aderire
> all'Islam.
> Ti sembra possibile che si ripeta questa situazione?
> Sino a prova contraria viceversa gli Arabi sono stati colonizzati, e
> non il contrario.
>
> Consiglio la lettura di qualche libro sull'impero arabo e quello
> ottomano. Io ne ho letti alcuni, ma non li ho sottomano (sono in
> vacanza in montagna col portatile e la chiavetta Tim).

Gli arabi, sono stati colonizzati dagli europei solo per un breve
(storicamente) periodo.
Gli islamici, invece, escluso il blocco europeo centrale (Parigi ad Est;
Roma a sud, Vienna a sudest) hanno nel tempo colonizzato tutte le capitali
europee, da Mosca (Per mano di tartari convertiti all'islam) a Madrid.
Vero invece che non imponevano le conversioni, ma anzi spesso le
osteggiavano. Ma con questo sistema, hanno compiuto la più grande pulizia
etnica della storia. Una popolazione che inizialmente risiedeva solo in
Arabia Saudita, si è espansa dai fiumi mesopotanici fino all'Atlantico. Le
popolazioni preesistenti, sono praticamente scomparse, lasciando solo
piccoli residuati che probabilmente saranno presto annientati, come la
popolazione del Darfour, i copti egiziani, i cabiri ed i berberi.
Anzi, per la verità, il dna femminile, è ancora quello delle antiche
popolazioni distrutte, quello maschile è degli uomini venuti dall'Arabia,
che semplicemente sottraevano a forza molte delle figlie ai conquistati,
facendoli lentamente sparire.
Ciao
Ad'I
> ciao